Aprende cómo funciona el sistema de reputación.
La reputación es el sistema que permite a las personas adquirir «confianza» dentro del ecosistema de Exercism.
La reputación mide cuánto ha contribuido una persona a Exercism, tanto a través de su contribución a la plataforma (por ejemplo, creando software, ejercicios y documentación) como a la comunidad (por ejemplo, haciendo mentoría).
La reputación no se puede «gastar» ni «usar». Sin embargo, alcanzar ciertos umbrales de reputación da acceso a nuevos privilegios y formas de contribuir. En pocas palabras: cuanto más reputación tiene una persona, más confiamos en ella y, por tanto, más poder recibe. Además, la reputación es una medida visible públicamente de cuánto has aportado a Exercism.
El sistema de reputación tiene como objetivo:
La reputación se puede obtener de diversas formas:
| Acción | Reputación |
|---|---|
| Hacer mentoría de una solución con éxito | 5 |
| Publicar una solución | 1-3 |
| Escribir un ejercicio | 20 |
| Actualizar un ejercicio | 10 |
| Escribir un concepto | 10 |
| Actualizar un concepto | 5 |
| Crear un pull request | 3-100 |
| Revisar un pull request | 1-20 |
| Fusionar un pull request | 1-5 |
Por cada solución mentorizada con éxito (la conversación se ha dado por finalizada), se otorgan 5 puntos de reputación.
Por cada solución publicada, se otorga reputación en función de la dificultad del ejercicio:
| Etiqueta | Reputación |
|---|---|
easy |
1 |
medium |
2 |
hard |
3 |
Por cada ejercicio en el que el usuario figure como autor, se otorgan 20 puntos de reputación.
Por cada ejercicio en el que el usuario figure como colaborador, se otorgan 10 puntos de reputación.
Por cada concepto en el que el usuario figure como autor, se otorgan 10 puntos de reputación.
Por cada concepto en el que el usuario figure como colaborador, se otorgan 5 puntos de reputación.
De forma predeterminada, se otorgan 12 puntos de reputación cuando se fusiona un pull request que ha abierto el usuario.
En función del contenido del pull request, un mantenedor puede otorgar más (o menos) reputación añadiendo una de las siguientes etiquetas al pull request:
| Etiqueta | Reputación | Ejemplos |
|---|---|---|
x:rep/tiny |
3 |
|
x:rep/small |
5 |
|
x:rep/medium |
12 |
|
x:rep/large |
30 |
|
x:rep/massive |
100 |
|
Los ejemplos anteriores pueden servir de orientación aproximada sobre cuándo aplicar cada etiqueta, pero los mantenedores son libres de usar su propio criterio.
Por motivos de retrocompatibilidad, también admitimos el uso de las etiquetas x:size para determinar la reputación otorgada.
Por cada pull request fusionado o cerrado que haya revisado el usuario, se otorgan 5 puntos de reputación.
Si un pull request sigue abierto, no se otorga reputación (todavía).
La reputación por revisión solo se otorga una vez por usuario y pull request.
El usuario que abrió el pull request no obtiene reputación por revisar su propio pull request.
La reputación otorgada por revisar un pull request cambia si se añade al pull request una de las siguientes etiquetas:
| Etiqueta | Reputación |
|---|---|
x:rep/tiny |
1 |
x:rep/small |
2 |
x:rep/medium |
5 |
x:rep/large |
10 |
x:rep/massive |
20 |
No es posible usar «tamaños» de reputación distintos para el autor y el revisor de un pull request.
Ambos se basan en la misma etiqueta x:rep.
Si se especifica más de una etiqueta, la etiqueta con el valor de reputación más alto determina la reputación otorgada.
Por motivos de retrocompatibilidad, también admitimos el uso de las etiquetas x:size para determinar la reputación otorgada.
Por cada pull request que haya fusionado el usuario, se otorga 1 punto de reputación.
5 puntos de reputación en su lugar.Al igual que con los pull requests, de forma predeterminada no se otorga reputación cuando se abre un issue. A diferencia de los pull requests, solo se otorga reputación por issues grandes o enormes.
En función del contenido del issue, un mantenedor puede decidir otorgar reputación añadiendo una de las siguientes etiquetas al issue:
| Etiqueta | Reputación | Ejemplos |
|---|---|---|
x:rep/large |
30 |
|
x:rep/massive |
100 |
|
Los ejemplos anteriores pueden servir de orientación aproximada sobre cuándo aplicar cada etiqueta, pero los mantenedores son libres de usar su propio criterio.
La reputación debe reflejar la cantidad de esfuerzo que el mantenedor dedicaría a crear el issue.
Si se especifica más de una etiqueta, la etiqueta con el valor de reputación más alto determina la reputación otorgada.