Як давати зворотний звʼязок щодо представлень

Давати зворотний звʼязок про репрезентацію відрізняється від зворотного звʼязку про окреме рішення.

Зворотний звʼязок про репрезентацію стосується кількох рішень

Головне в зворотному звʼязку про репрезентацію - те, що він стосується кількох рішень. Не варто коментувати те, що нормалізує репрезентер, бо ми не можемо знати, яким був початковий синтаксис у конкретному рішенні.

Наприклад, багато репрезентерів нормалізують пробільні символи в рішенні. Тож навіть якщо рішення, показане в інтерфейсі зворотного звʼязку про репрезентацію, має проблеми з форматуванням, не варто про них писати, бо в інших рішень із тією самою репрезентацією таких проблем може не бути.

Ще один приклад - назви змінних, функцій, методів або класів. Оскільки репрезентери можуть нормалізувати назви ідентифікаторів, не варто про них писати. Навіть якщо репрезентер зараз не нормалізує назви ідентифікаторів, коментувати їх усе одно не варто, бо таку нормалізацію, ймовірно, додадуть до репрезентера пізніше.

Не дублюймо коментарі аналізатора

Студенти бачитимуть і коментарі репрезентера, і коментарі аналізатора, тож подбаймо про те, щоб не дублювати коментарі. Щоб допомогти з цим, коментарі аналізатора показано на сторінці зворотного звʼязку про репрезентацію.

Чернетковий зворотний звʼязок

Якщо в репрезентації вже є зворотний звʼязок і при цьому:

• змінилася версія репрезентера для вправи, або
• змінилася версія репрезентації

буде створено нову репрезентацію.

Зворотний звʼязок про стару репрезентацію, ймовірно, стосується і нової, але ми не можемо бути впевнені. Тому ми копіюємо зворотний звʼязок старої репрезентації як чернетковий зворотний звʼязок для нової репрезентації. Чернетковий зворотний звʼязок нової репрезентації не приводить до того, що його коментарі застосовуються до рішень із цією репрезентацією. Натомість чернетковий зворотний звʼязок використовують, щоб попередньо заповнити зворотний звʼязок, коли суперментор хоче дати зворотний звʼязок про нову репрезентацію.